comisión asesora
Posts

  • Elección social en las 3 propuestas del informe final de la Comisión Asesora Presidencial para el Sistema de Pensiones

    El recientemente publicado informe de la comisión Bravo propuso, en síntesis, un pool de 3 propuestas que denominaron A, B y C. La propuesta A era esencialmente perfeccionar el sistema de capitalización individual; la C consideraba un sistema de reparto, y la B consistía en un sistema mixto entre reparto y capitalización individual.

    A fines de julio se realizó una votación entre los 24 miembros de la comisión, votación que quedó plasmada en el informe final. De los 24 miembros, 12 votaron a favor de la A, 11 por la B y 1 por la C.

    Así, lo que se difundió por la prensa y lo que han manifestado los 12 miembros adherentes de la propuesta A, es que esta fue “ganadora” por obtener el mayor número de votos. Los miembros de las propuestas B y C, por su lado, argumentaron (como aquí) que no hubo ganador, sino dos soluciones de mayoría, pues ninguna propuesta tuvo el 50% más 1 de las votaciones. Así, si se hubiera pasado a “segunda vuelta” –como se hace cuando se debe elegir una sola propuesta -, lo más probable es que las propuestas A y B hubieran terminado ambas con 12 votos cada una.

    Lo que argumento a continuación es que una solución socialmente óptima (pensando solo en las votaciones de la comisión) es optar finalmente por la propuesta B. ¿Por qué?

    Continue Reading

    Octubre 5, 2015 • Columnas, Destacado • Views: 720